Lào Cai: Chuyện lạ “cây rừng biết chạy”

Tác giả: Phúc Vĩnh – Duy Thưởng

Cũng một cơ quan, cùng con người, máy móc và phương pháp định vị giống nhau, song 03 lần xác định vị trí các cây gỗ được cho là khai thác trái phép ra 03 kết quả khác nhau. Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, người thuê chặt gỗ và người chặt thuê yêu cầu tòa án đưa ra Biên bản xác định hiện trường, vị trí cây khai thác mà họ đã chỉ cho cơ quan chức năng song Biên bản này không được đưa ra?

Phiên tòa xét xử phúc thẩm tại ngày 08/04/2015 của TAND tỉnh Lào Cai.

Phiên tòa xét xử phúc thẩm tại ngày 08/04/2015 của TAND tỉnh Lào Cai.

Hủy án sơ thẩm để điều tra lại

Theo kết quả điều tra, xét xử sơ thẩm lần thứ nhất thì, tháng 3/2013, Ngô Văn Nhiễm (trú tại thôn Thái Bình, xã Vạn Thái, huyện Ứng Hòa, Hà Nội) khai thác trái phép 70 cây gỗ, tương đương với 206m3 gỗ tròn tại Khu bảo tồn thiên nhiên Hoàng Liên Văn Bàn. Số gỗ này nằm ngoài Giấy phép khai thác gia hạn lần 04 cho Cty cổ phần Sông Đà 9.06 – đơn vị Cty của Nhiễm mua lại quyền khai thác gỗ và số gỗ sẽ khai thác. TAND huyện Văn Bàn tuyên phạt Ngô Văn Nhiễm 3 năm tù giam.

Án phúc thẩm số 02/2015/HSPT ngày 08/04/2015 của TAND tỉnh Lào Cai hủy án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lại theo thủ tục chung vì giai đoạn sơ thẩm có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, chưa làm rõ những chứng cứ quan trọng để định tội bị cáo; trong khi bị cáo kêu oan, không thừa nhận khai thác số gỗ trên mà chỉ khai thác đúng 35 cây trong lô lối, khoảnh rừng được cấp phép.

Mất biên bản hiện trường có lợi cho ai?

Lật lại hồ sơ vụ án, ngoài những vi phạm đã được TA cấp phúc thẩm nêu, còn thấy rất nhiều bất thường. Trong đó đáng chú ý là việc xác định vị trí cây đã bị khai thác trái phép và ai là người khai thác.

Theo lời khai tại hai phiên tòa của Ngô Văn Nhiễm và Hứa Văn Thụng – người được Nhiễm thuê chặt hạ gỗ – thì nhóm của Thụng chỉ khai thác 35 cây, bằng 64m3 gỗ xẻ. Đồng thời, Nhiễm có nhờ người thuê thêm một người khác khai thác tận thu thêm 10m3 gỗ nữa. Tổng tộng là 74m3 gỗ xẻ tương đương với số gỗ cơ quan chức năng thu của Nhiễm. Ngoài ra, cơ quan chức năng cũng xác định, Nhiễm không thuê thêm ai khai thác gỗ nữa.

Cả Thụng và Nhiễm đều khẳng định vị trí 35 cây này đã được Thụng chỉ cho Cơ quan điều tra theo yêu cầu điều tra của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn. Kết quả dưới sự tiến hành tố tụng của Điều tra viên và cơ quan chuyên môn huyện Văn Bàn bằng phương pháp dùng máy định vị GPS xác định 35 cây gỗ này nằm trong khu vực được cấp phép khai thác. Việc xác định vị trí cây tại hiện trường có lập biên bản có chữ ký của Thụng và Nhiễm. Tuy nhiên, Biên bản này không có trong hồ sơ vụ án để Hội đồng xét xử xem xét khi xử án.

Điều lạ nữa là việc xác định vị trí 70 cây gỗ mà cơ quan chức năng cho là khai thác trái phép cũng có vấn đề và mâu thuẫn nhau. Thể hiện, lần thứ nhất, tại Báo cáo số 66/BC-HKL ngày 15/05/2013 của Hạt Kiểm lâm Văn Bàn cho thấy, cơ quan này sử dụng máy định vị GPS và phần mềm bản đồ Mapinfor xác định vị trí lô, cây khai thác, thước dây đo đếm đường kính gốc (Do) những cây đã khai thác tại hiện trường được cho là khai thác gỗ trái phép.

Từ đó, Tổ công tác kiểm tra liên ngành do Chủ tịch UBND huyện lập theo Quyết định số 307/QĐ-UBND ngày 15/05/2013 xác định tại Biên bản làm việc ngày 21/05/2013 ở trang 03 là “toàn bộ các cây đã khai thác nằm trong diện tích hợp đồng thuê đất số 327/HĐTĐ ngày 23/10/2008 của tỉnh Lào Cai cho Cty Sông Đà 9.06 thuê đất”. Số lâm sản này khai thác ngoài quyết định được Nhà nước cho phép nhưng nằm trong phương án thiết kế khai thác. Tổ công tác đề nghị cơ quan chức năng cho Cty cổ phần Sông Đà 9.06 xây dựng, bổ sung diện tích những cây khai thác nằm ngoài ranh giới này để cấp phép khai thác.

Thế nhưng, lần thứ hai, sau 01 tháng xem xét lại hiện trường, tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 26,27,28, cơ quan chức năng lại không xác định được số cây khai thác ngoài quyết định được phép khai thác có nằm trong diện tích đất mà tỉnh Lào Cai cho Cty cổ phần Sông Đà 9.06 thuê hay không? Vì lúc này 71 cây gỗ bị cho là chặt hạ trái phép, cũng vẫn là Hạt Kiểm lâm huyện Văn Bàn cùng phương pháp, máy móc như trên thì nó lại nằm trong lô d khoảnh 1 tiểu khu 510 (47 cây) và lô a khoảnh 1 tiểu khu 526 (24 cây), với khối lượng 162,54m2, tăng lên khoảng 40m3 so với số gỗ kiểm tra ban đầu tại Báo cáo số 66/BC-HKL là 123,753m3.

Còn lần thứ ba, tại Biên bản xác minh ngày 25/10/2013, cũng vẫn là Hạt Kiểm lâm Văn Bàn cùng Điều tra viên dùng máy định vị GPS và phần mềm bản đồ Mapinfor xác định vị trí các cây gỗ do Hứa Văn Thịnh, Bàn Phúc Tiến (những người do Thụng thuê khai thác lại) và Hoàng Tiến Mạnh, chỉ vị trí các cây họ đã khai thác thì toàn bộ 71 cây được Biên bản khám nghiệm hiện trường (ở lần 02) xác định nằm ở lô d khoảnh 1 tiểu khu 510 (47 cây) và lô a khoảnh 1 tiểu khu 526 (24 cây) không còn nằm ở lô a, khoảnh 1 tiểu khu 526 và lô d khoảnh 1 tiểu khu 510 nữa mà nó đã “chạy bạt” sang lô 8 tiều khu 510 xã Nậm Xé và lô 6 tiểu khu 526 xã Nậm Xây? Và tất nhiên, các cây này nằm ngoài khu đất tỉnh Lào Cai cho Công ty cổ phần Sông Đà 9.06 thuê.

Ngoài ra, trong biên bản xác định hiện trường của Bàn Phúc Tiến và Hoàng Tiến Mạnh xuất hiện 02 cây nằm trong diện tích đất của Cty Cp Sông Đà 9.06 và trong 35 cây do Hoàng Văn Kiên chỉ nằm ngoài phạm vi cho phép khai thác có 37 cây trùng với vị trí và số thứ tự cây trong Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 26,27,28/06/2013. Rõ ràng Hoàng Văn Kiên chỉ có 35 cây, nhưng lại có 37 cây trùng với biên bản khám nghiệm, tức là tăng 02 cây. Như vậy, lần xác định này số cây đã tăng lên là 04 cây.

Những lần kiểm tra, xác định trên cho thấy, hiện trường đã không được xác định đúng, bảo vệ và giữ đúng như pháp luật quy định mà luôn có sự thay đổi./.

Gửi phản hồi

Tin tức khác